Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29139 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29139
Karar No: 2018/3710
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29139 Esas 2018/3710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyizinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilerek, hüküm onanmıştır. Mala zarar verme suçundan verilen karar ise müştekinin aracının camının yarıya kadar açık olduğu ancak zarardan başka bir kaybının olmadığı belirtilmemiş olması sebebiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/29139 E. , 2018/3710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararların da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin 09.02.2013 tarihli hazırlık beyanında park halinde bıraktığı aracın sağ ön camını 1 parmak kadar açık bırakarak gittiğini daha sonra geldiğinde camın yarıya kadar açık olduğunu gördüğünü söylediği, 09.02.2013 tarihli olay yeri tutanağında aracın camlarının sağlam olduğu kapılarının kilitli olduğu, aracın sağ ön camının müşteki tarafından tekrar kapatıldığı, başkaca zararın olmadığı tespit edilmesi karşısında mala zarar verme suçunu oluşturan eylemlerin neler olduğunu gerekçeli kararda açık şekilde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.