Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/355 Esas 2015/5301 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/355
Karar No: 2015/5301
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/355 Esas 2015/5301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Dava dilekçesinde, köydeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak davacı idare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu tespit ettikten sonra dosyayı incelemiş ve sair temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, taşınmazın üzerindeki mevcut şerhlerin gözetilmesi gerektiği konusunda mahkemenin düşünce hatası yaptığı belirtilmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına tapu kaydındaki şerhlerin de eklenerek hükmün düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Karar, HUMK'nin 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gözetilerek onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/355 E. , 2015/5301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu... Köyü 264 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerhler ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “davacı idare adına” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “tapu kaydındaki şerhleri ile birlikte“ ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.