Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18313 Esas 2016/8598 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18313
Karar No: 2016/8598
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18313 Esas 2016/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında, davacının senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığının tespiti ile davalı şirkete borçlu olunmadığının tespiti kabul edilmiş, asıl alacak üzerinden %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, icra tehdidi altında 8.430 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Ancak, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı ve icra takibindeki asıl alacağın hükümde belirtildiği miktarda olmadığı tespit edilerek, karar HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: HMK'nın 298/2. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/18313 E. , 2016/8598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulüne, davacının davaya konu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığının tespiti ile davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, icra tehdidi altında davacı taraf tarafından ödenen 8.430,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "Davanın kabulüne, davacının dava ve ..... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/8424 Esas (yenileme ile 2014/45 E.) sayılı takip dosyasına konu 15/12/2008 tanzim tarihli 08/03/2009 vade tarihli 6.350,00 TL"lik borçlusu belli olmayan senet, 12/01/2009 tanzim ve 05/04/2009 vade tarihli 4.000,00 TL"lik altında ..... kaşeli senet, 17/01/2009 tanzim 20/04/2009 vadeli 4.150,00 TL altında ..... kaşeli senet, 11/02/2009 tanzim ve 04/05/2009 vadeli 5.825,00 TL altında........ kaşeli senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığının tespiti ile davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, asıl alacak olan 20.325,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, icra tehdidi altında davacı taraf tarafından ödenen 8.430,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" denilmiş, böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gibi, kısa kararın müphem nitelikte olduğu, ayrıca icra takibindeki asıl alacağın hükümde belirtildiği miktarda olmadığı da görülmüştür. Bu hal, HMK"nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.