Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18721 Esas 2015/36176 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18721
Karar No: 2015/36176
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/18721 Esas 2015/36176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyizi sonucu, Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve karara bağlandığı belirtilmektedir. Kararda, Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve Dairenin istikrarlı içtihatlarına göre, yüzde sabit iz oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayene sonucunda düzenlenecek raporla tespit olunması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Aydın Devlet Hastanesinin 23.09.2011 tarihli raporunun hükme esas alınması uygun görülmemiştir. Mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iddianamede sevk maddeleri arasında 87/1-son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında bu madde gereğince uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Son olarak da, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeler

3. Ceza Dairesi 2015/18721 E. , 2015/36176 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/396364
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2012/1028 (E) ve 2013/543 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve Dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre “yüzde sabit iz” oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayene sonucunda düzenlenecek raporla tespit olunması gerekirken olay tarihinden 6 ay geçmeden Aydın Devlet Hastanesinin 23.09.2011 tarihli raporun hükme esas almaya yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafiler ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; iddianamede sevk maddeleri arasında 87/1-son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında bu madde gereğince uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.