5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11067 Esas 2019/1004 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11067
Karar No: 2019/1004
Karar Tarihi: 28.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11067 Esas 2019/1004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlama yapılmıştır. Yerel mahkemece verilen hükümde, sanık hükümlüğe ve müsadereye mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, suç tarihine ve ceza türüne göre sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunmazken, vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmı çıkarılıp, sair kısımlarının aynen bırakılmasıyla hüküm düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın cezalandırılması gerekmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi dikkate alınmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2018/11067 E. , 2019/1004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece kısa kararın verildiği celse de "duruşmaya gelen olmadığı, sanığın duruşmaya gelmeyip ödemede bulunmadığı" belirtildikten sonra sanıktan esas hakkındaki savunması ile son sözünün sorulması kopyalama yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.