2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1470 Esas 2019/5176 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1470
Karar No: 2019/5176
Karar Tarihi: 17.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1470 Esas 2019/5176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla açılan davada, sanıkların beraatlarına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, katılan vekilinin gerekçeli karar tebligatının yapılmaması nedeniyle temyiz süresinin geçerli sayılmadığı ifade edilmiştir. Sanıklara atfedilen suçun 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve zaman aşımının 8 yıllık süreyle sınırlandığı belirtilmiştir. Son keşif tarihinin bu süreden önce olduğu ve dosya incelemesinin sonucunda kanıtlanmadığı için, hükmün bozulmasına ve sanıkların hakkındaki dava düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri özetlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/1470 E. , 2019/5176 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gerğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum vekiline gerekçeli karar teblig edilmeden, katılan kurum adına çıkartılan tebligatın, katılan kurum personeline tebliğ edilmiş olduğu ve bu nedenle katılan vekilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; teblignamede temyizin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 05.11.2010 tarihli sanık ...’ın hakim karşısındaki kimlik tespitli ilk beyanı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.