Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/29582 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/29582
Karar No: 2016/2185
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/29582 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını davalı işverenden talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı işveren bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, bilirkişi raporundan hüküm altına alınan rakamların net olduğunu belirtmiş ve hüküm fıkrasında belirtilmemiş olmasının sonucu etkilemeyeceği kararına varmıştır. Yargıtay, dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere göre, bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerinde bulunan hükmü onamıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, 26, 27 ve 63.

9. Hukuk Dairesi 2014/29582 E. , 2016/2185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacağı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükme dayanak bilirkişi raporundan hüküm altına alınan rakamların net olduğunun anlaşılması karşısında, bu hususun hüküm fıkrasında belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.