MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında “... trafikten dolayı durduğum esnada daha önceden tanıdığım ve ... olarak bildiğim şahıs aracımın yanında elinde bir taş ile gelerek, para istedi, para vermez isem aracıma zarar vereceğini söyledi, bu sırada aracın kapısını açtı ve pantolonumun cebine asılarak " param yok benim bana para ver " dedi, bunun üzerine hızlı bir şekilde aracımın kapısını kapatarak yoluma devam ettim” şeklinde beyanda bulunan müştekinin kovuşturma sırasında “ trafik yoğunlaştığı için beklemeye başladım, arabamın şoför tarafındaki ön camı açıktı, sanık yanıma yaklaşarak elindeki sigarayı bana doğru uzatıp benden para istedi, ben para olmadığını söyledim, bunun üzerine aracın kapısını açarak aniden elini cebime attı, ben kendisine bırak diyerek kapıyı kapattım, daha sonra "o zaman beni az ileriye bırak" dedi ve aracın arka kapısına doğru yöneldi, ben bu durumdan istifade ederek hareket ettim ve şahsın yanından uzaklaştım, şahıs eylemi gerçekleştirdiği sırada bana karşı herhangi bir cebir eylemi gerçekleştirmedi, elinde taş vesair birşey yoktu, ” şeklinde beyanı ve 17.08.2012 tarihli Olay Yakalama Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağına göre de sanığın para isterken kendisini elindeki taşla tehdit ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.