Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2015/36159 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19519
Karar No: 2015/36159
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19519 Esas 2015/36159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz itirazlarını inceleyen Ceza Dairesi, sanık müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verdi. Sanıkın temyiz itirazlarını da değerlendiren Daire, savunma hakkının kısıtlandığı, eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu ve TCK'nin ilgili maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Kararda, sanığın yakalama ile tutulması konusundaki istemi olmamasına rağmen, duruşmaya getirilmeden yokluğunda yargılama yapılmasının hukuka aykırı olduğu ifade edildi. Ayrıca, yüzde sabit iz oluşturan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın yanlış belirlendiği belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinde yapılan bazı iptallerin neden olduğu hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulandı.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK madde 310, 1412 sayılı CMUK madde 317, 5271 sayılı CMK madde 194, 5271 sayılı CMK madde 196/1, TCK madde 86/1, TCK madde 86/2, TCK madde 53.

3. Ceza Dairesi 2015/19519 E. , 2015/36159 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/17550
MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2012/358 (E) ve 2014/731 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 11/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24/12/2014 tarihli temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın yakalama ile 16/04/2013 tarihinde sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın duruşmalara getirtilmeden ya da Segbis sistemi kullanılmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanık savunmasında “...bu olayla ilgili olarak Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinde çete kapsamında dosyamız bulunmakta olup, o dava dosyasında mahkeme başkanınca bu olayda mağdura ve mağdurun dedesine sorulmuş olup, her ikiside benim bu eylemi gerçekleştirmediğimi ifade etmişlerdir...” şeklindeki beyanı karşısında ilgili mahkemeden dava dosyası getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
c) Adli Tıp Kurumu uygulamaları ve Dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre “yüzde sabit iz” oluşturan yaralanmaya dair adli raporun olay tarihinden en az 6 aylık süre geçtikten sonra yapılacak muayane sonucunda düzenlenecek raporla tespit olunması gerekirken olay tarihinden 6 ay geçmeden Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen 23.02.2012 tarihli rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
d) Kabule göre de; yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenmesi,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.