Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12922
Karar No: 2015/25822
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12922 Esas 2015/25822 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Torul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığı belirtildi. Mahkemenin kararında, evin bulunduğu yerin öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, yaylak, kışlak, harman yeri ve benzeri yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sanığın evi kullanıp kullanmadığının kesin olarak saptanması gerektiği vurgulandı. Mahkemenin eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle verilen kararın bozulmasına karar verildi ve 321. madde uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak da, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi açıklandı.
8. Ceza Dairesi         2015/12922 E.  ,  2015/25822 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/267007
    MAHKEMESİ : Torul Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/05/2014
    NUMARASI : 2013/303 (E) ve 2014/175 (K)
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Soruşturma safhasındaki 31.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda; sanığa ait evin ... Köyü ... parselde kaldığının belirtilmesi; Tapu Müdürlüğünün 18.04.2014 tarihli yazısında ise bu parsele ilişkin kadim veya tahsisli mera kaydının bulunmadığının bildirilmesi karşısında, tapu ve kadastro tutanakları getirtilip, dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, suç tarihi itibariyle öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, yaylak, kışlak, harman yeri ve benzeri yerlerden olup olmadığı ve sanığın savunmasında babadan kalma bir ev olup kullanmadığını beyan etmesi karşısında, dava konusu evi kullanıp kullanmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi