MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan vekilinin, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın geçtiği otel ve eşyaların katılana ait olmaması göz önüne alındığında, suçlardan zarar görmüş olmasından söz edilemeyeceği, dolayısıyla şikayet, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen düşme ve hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine, katılan vekilinin hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.