Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/959 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/959
Karar No: 2020/2304
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/959 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla mahkumiyet kararı verildi. Dosyada yer alan belge ve bilgiler, sanıkların eylemlerinin kesin verilere dayandırılarak gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak sanıklar Haydar ve ... hakkında verilen hükümler, eksik araştırmaya dayandığı ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler BOZULDU ve karar, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle alındı.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı kanun
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 318 maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/959 E. , 2020/2304 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A)Sanıklar..., ..., ... ve... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar Haydar ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1)Dosya içeriğindeki 03.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda, 2 adet DVD içerisinde mevcut telefon görüşme kayıtları ile tape kayıtları karşılaştırıldığında, tape kayıtları ile CD kayıtlarının birbiri ile örtüştüğü belirtilmiş ise de;
...’ın kolluk da alınan ifadesinde geçen telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosya içerisinde aslı veya onaylı suretlerinin bulunmadığı görülmekle, bilirkişi raporu içeriğinde gösterilen tape kayıtları ile ...’a kolluk savunmasında okunan telefon ile görüşme kayıtlarına ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak evrakın sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne veya uzman bir kurum yada kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümde sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.