213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2966
Karar No: 2016/4399
Karar Tarihi: 16.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2966 Esas 2016/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemekle suçlanmıştır ancak bu faturalar ele geçirilememiştir. Sanığın BA formunda kayıtlı olan tek mükellef olduğu vergi kimlik numarasında yer alan bir firmayla ve iki şirketle ilgili olarak vergi incelemesi yapılarak, bu firmalarla ilgili sahte fatura kullanma suçundan açılan davaların incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren belgeler, ödeme belgeleri gibi delillerin toplanması ve faturaları düzenleyen kişilerin sorgulanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, eksik soruşturma sonucu sanığı suçlu bulduğu için kararın bozulmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/2966 E. , 2016/4399 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın düzenlediği ve sahte olduğu iddia olunan, ancak ele geçmeyen faturalarla ilgili olarak 2006 yılında mal alışlarını gösteren BA formunda tek mükellef olarak yer alan ............. vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ............, 2006 yılı BS formunda yer alan mal ve hizmet satımına ilişkin bilgi bulunan .............. vergi kimlik numarasında kayıtlı ..................... Şirketi ve .......... vergi kimlik numarasında kayıtlı ............. Şirketi hakkında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmışsa vergi tekniği raporu ve ekleri dosyaya getirtilip, bu kişi ve firmalar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı araştırılarak suça konu faturaları kullanan şahıs ya da şirket yetkililerine bunları kim ya da kimlerden aldıkları sorulup toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.