Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11695 Esas 2021/10387 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11695
Karar No: 2021/10387
Karar Tarihi: 08.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11695 Esas 2021/10387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. İlk derece mahkemesinin verdiği karar, istinaf başvurusu sonucu kabul edilmedi. Bölge adliye mahkemesi ise mahkumiyet kararını temyiz edenin talebini reddetti. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve yargılama sürecinde vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlendi. Bu nedenle, mahkumiyet kararı esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 221-4 2. cümle, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2021/11695 E. , 2021/10387 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 tarih ve 2020/581 - 2021/103 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 221-4 2. cümle, 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.