Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2 Esas 2016/8585 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2
Karar No: 2016/8585
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2 Esas 2016/8585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dışı kooperatifin borcu için kefil olan davacı, ödeme yaptıktan sonra yapılan icra takibine davalı haksız olarak itiraz etmiştir. Bunun üzerine davacı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Mahkeme delilleri değerlendirerek, davacının borcu kefaleten ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu madde 56
- Medeni Kanun madde 583

19. Hukuk Dairesi 2016/2 E. , 2016/8585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının dava dışı kooperatife olan borcuna kefil olduğunu, dava dışı kooperatif tarafından yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin kefaleten yaptığı ödemenin tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ve davacının dava dışı kooperatiften malzeme satın aldıklarını ve usul gereği birbirlerine kefil olduklarını, kooperatif tarafından yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin ödemeler yaptığını, davacının yaptığı ödemelerin müvekkilinin borcu için olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının davalının borcu için kefaleten ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.