Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13330 Esas 2015/25818 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13330
Karar No: 2015/25818
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13330 Esas 2015/25818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, bazı sanıklar hakkında beraat kararı verirken diğer sanıkların suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verdi. Ancak, cezaların dava zamanaşımı süresini aştığı gerekçesiyle sanıkların cezaları düşürüldü. Kararda, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli kanıt olmadığı için bazı sanıkların beraat ettikleri, diğerlerinin suçlarını işledikleri için cezalandırıldıkları belirtiliyor. Ayrıca, düşen cezalar için kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8'e göre belirleniyor.

8. Ceza Dairesi 2015/13330 E. , 2015/25818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/280139
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2014
NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2014/329 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ...’e yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMELERİNE), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.