Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6137 Esas 2018/3291 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6137
Karar No: 2018/3291
Karar Tarihi: 10.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6137 Esas 2018/3291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkum edildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 4 ve 5. fıkraları gereğince, sanığın bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemez, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz. Bu özel hüküm göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmesi nedeniyle, karar bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun söz konusu maddeleri, kişisel bilgilerin korunması ve kullanılmasını düzenlemek üzere yapılmıştır. 63. madde, elektronik kimlik bilgisi içeren cihazların kayıt işlemlerinin kişinin rızası dışında yapılamayacağını belirtirken, 56. madde, gerçek dışı evrak düzenlemenin ve değiştirilmenin cezalandırılacağını ve bu şekilde tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6137 E. , 2018/3291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evark düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.