Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7985 Esas 2019/15455 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7985
Karar No: 2019/15455
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7985 Esas 2019/15455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişinin hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmediği belirtilen Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. İncelemeler sonucu, hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına, yaralama suçundan verilen hükümlerin temyizinde ise başka nedenler bulunmadığına hükmedildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki tehdit suçundan verilen mahkumiyet kaydı nedeniyle, hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı belirtildi. Ayrıca, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm uygulama olanağının ortadan kalktığı ifade edildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nın 86/2. maddesi, TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/7985 E. , 2019/15455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ..."nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a. Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Çemişgezek Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan verilen mahkumiyet kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı, tekerrüre esas alınan TCK"nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükümlere ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören yaralama suçundan hangi cezanın seçileceğinin, TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.