Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9036 Esas 2019/19698 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9036
Karar No: 2019/19698
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9036 Esas 2019/19698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ancak sanığın sabıkası ve hak yoksunluklarının uygulanma gerekliliği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle anayasa mahkemesi kararı ve TCK'nın ilgili maddeleri göz önüne alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın suç tarihinde çaldığı cüzdanların değerleri ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmamış ve karar eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. TCK'nın 58. ve 53. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandıktan sonra kararın bozulduğu sebep belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/9036 E. , 2019/19698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti katılan ...’ın sahibi olduğu ve müşteki ...’in de öğretmen olarak çalıştığı kreş iş yerindeki katılan ve müştekinin çantaları içinden cüzdanlarını çaldığı, katılan ...’ün siyah renkli cüzdanı içinde 50,00 TL para, 1 adet gümüş renkli imitasyon kolye, kartvizitler ve müşteki ...’nın siyah renkli ...işareti bulunan cüzdanı içinde 11,00 TL paranın bulunduğunun anlaşıldığı, katılan ve müştekiden çalınan cüzdanlarının değerleri de sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.