Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2576 Esas 2018/1643 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2576
Karar No: 2018/1643
Karar Tarihi: 15.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2576 Esas 2018/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmasına karar vermiş ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyetin gerçekleştiğini belirtmiştir. Ancak, kanunlarda yapılan değişiklik sonrası sanığa verilen ihtar mektubunun yasal sürede yenilenmediğini belirleyen mahkeme, sanık hakkında verilen durma kararı yerine mahkumiyet kararı verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 4. fıkrasının (a) bendi
- 6545 sayılı Kanun

10. Ceza Dairesi 2016/2576 E. , 2018/1643 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Sakarya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda meşruhatlı davetiye ile ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında durma kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.