Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33840 Esas 2020/12611 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33840
Karar No: 2020/12611
Karar Tarihi: 17.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33840 Esas 2020/12611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Suç tarihinde sanığın çalıştığı firmadan çıkarılan konponentleri geri teslim etmemesi ve piyasada satması nedeniyle haksız menfaat elde ettiği iddia edilmiştir. Sanık, katılana zararını kabul etmiş ancak malları satıp parayı iade etmemiş ve uhdesinde tutmuştur. Bu nedenle sanığın eylemi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur. Kararın sonunda, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra karar verileceği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/33840 E. , 2020/12611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın, katılan firmada satış ve tanıtım elemanı olarak çalıştığı, şirketten çıkarılarak dizgiciye gönderilen konponentleri firmasına geri teslim etmeyerek piyasada sattığı, bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanığın katılana ilişkin zararı oluşturduğunu kabul ettiğine dair katılan şirkete verdiği dilekçesi ve tanık beyanları doğrultusunda, sanığın katılanla şirkete ait malları satıp parayı iade etmeyerek uhdesinde tuttuğunun anlaşılması karşısında, sanık eyleminin TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu eylemi nedeniyle 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.