Zimmet - uyuşturucu madde bulundurma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1086 Esas 2016/2961 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1086
Karar No: 2016/2961
Karar Tarihi: 22.03.2016

Zimmet - uyuşturucu madde bulundurma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1086 Esas 2016/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık zimmet, uyuşturucu madde bulundurma ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Ancak, Hazinenin zarar gördüğü zimmet suçu yönünden katılma talebi kabul edilmiş ve diğer katılanların uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle doğrudan zarar görmedikleri için temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ile 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uygulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/1086 E. , 2016/2961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, uyuşturucu madde bulundurma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, yine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılanların bu suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin sanık hakkındaki zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki görevi kötüye kullanma suçu yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.