Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., . ve ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)

Temyiz incelemesi, müdafilerinin isteği üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamından sonra sanık hakkında daha ağır bir cezaya hükmedildiği CMUK’nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise sanığın mutlaka dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, diğer yönleri incelenmeksizin re’sen incelenen hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın savunmasında 0546 885 08 68 nolu telefonun kendisine ait olduğunu kabul etmesine ve bu telefona ait iletişimin tespiti tutanaklarına, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin 11.11.2015 tarihli ses analiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin sabit olduğu ve diğer sanıkların suçuna iştirak ettiği anlaşılmakla, mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2018 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanıklar ..., ... ile ... müdafii Av. ..."ın yokluklarında, sanık ..."un diğer müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.