Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16188 Esas 2018/5455 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16188
Karar No: 2018/5455
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16188 Esas 2018/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hüküm verilmesinin doğru olduğunu ancak bu hükmün temyiz edilemeyeceğini belirtmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suçlu bulunan çocuğun ise duruşmalardan bağışık bırakılması hakkında beyanının olmaması sebebiyle savunma hakkının kısıtlanması hatalı bulunmuştur. Bu sebeple tüm hükümler bozulmuştur. Kanunlar olarak ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/16188 E. , 2018/5455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hüküm tarihinde Daday K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kıstlanması,
Bazmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.