Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15707 Esas 2018/5451 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15707
Karar No: 2018/5451
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15707 Esas 2018/5451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun gündüz işlendiği kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçların cezaları, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (iki kez), 116/4 ve 151/1. maddelerine göre belirlenmiştir. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresi, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği için hükümler bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (iki kez), 116/4, 151/1, 66/1-e ve 67/4.

13. Ceza Dairesi 2016/15707 E. , 2018/5451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında güneşin saat 04.56"da doğduğu anlaşılmakla suçun gündüz işlendiği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b (iki kez), 116/4, 151/1. maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 30.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazlı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.