Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/15457 Esas 2015/16046 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15457
Karar No: 2015/16046
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/15457 Esas 2015/16046 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2015/15457 E.  ,  2015/16046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 26/03/2015
    NUMARASI : 2014/502-2015/106

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    K A R A R

    Borçlu vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; gönderilen icra emrinde faizin ilama aykırı olarak hesaplandığını, bu nedenle icra emrinin iptaline ya da düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece alacaklının icra emrinde 7.500,00 TL asıl alacak, 39.961,51 TL işlemiş faiz, 900,00 TL ilam vekalet ücreti alacağı, 44,70 TL işlemiş faiz, 396,00 TL yargılama gideri, 12,87 TL işlemiş faiz talep ettiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda asıl alacak, vekalet ücreti ve yargılama gideri için işlemiş faiz miktarlarının icra emrinde istenilen miktarlardan fazla olduğu alacaklının icra takibinde daha az faiz talep ettiği, bu durum da alacaklının talebi ile bağlı kalınması gerektiği anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiş, hükmün borçlu banka vekilince temyizi üzerine, istem ek karar ile reddedilmiştir.
    Borçlunun temyizinin; şikayet konusu yapılan alacak kalemlerinin tümünü kapsadığı, bu nedenle nitelik ve miktar itibariyle kararın kesin olmadığı anlaşıldığından, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 07.04.2015 tarih ve 2014/502 Esas, 2015/106 Karar sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
    SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.