Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20249 Esas 2015/36147 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20249
Karar No: 2015/36147
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20249 Esas 2015/36147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmediği için sanığın cezasının yetersiz olduğunu ve cezasının 1/3 oranında artırılması gerektiğini belirtiyor. Ayrıca, sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak ceza tayini eksik yapıldığından hüküm bozuluyor. Karara göre, sanığa TCK 86/1, 87/3 maddeleri uygulanarak 1 yıl 4 ay hapis cezası verildiğinden, sanığın cezasından 7 ay hapis cezası verilmesi gerekiyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 87/3 (kırığın derecesine göre cezanın yarı oranına kadar artırılması), TCK 29 (cezada indirim yapılması), TCK 86/1 (basit yaralama suçu), ve TCK 87/3 (yaralama suçunun nitelikli hali).

3. Ceza Dairesi 2015/20249 E. , 2015/36147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/395004
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/299 (E) ve 2013/747 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun yaralanması ile ilgili raporlarda sağ el 5. parmakta kırıktan bahsedildiği, ancak kati raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin belirtilmediği, TCK"nin 87/3. maddesinde kırığın derecesine göre cezanın yarı oranına kadar artırılacağının düzenlendiği görülmekle tüm tedavi evrakları temin edilerek mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Adli Tıp Şubesin"den sorulması, kırığın derecesine göre sanığın cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek oranda artırım yapılması gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik gerekçe ile sanığın cezasından TCK"nin 87/3. maddesi gereğince (1/3) oranında artırım yapılması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de sanığa TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi gereğince cezasından (1/2) oranında indirim yapılmakla sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine 7 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.ve 326/son maddeleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere ve isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.