Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9075 Esas 2015/25812 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9075
Karar No: 2015/25812
Karar Tarihi: 16.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9075 Esas 2015/25812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişinin kredi kartı bilgileri kullanılarak internet üzerinden hat yüklemesi yapıldığı iddia edilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve delillerin eksik olduğunu savunmuştur. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tam olarak belirlenmeden hüküm kurulmasının hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve davaya yeniden bakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/9075 E. , 2015/25812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/187181
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/454 (E) ve 2014/151 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiye ait ...bank **** **** numaralı kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle internet üzerinden, bilgisi ve rızası dışında 19.03.2009 tarihinde ... İletişim Hizmetlerinden önce 77 TL"lik ardından 42 TL"lik kontör alımı yapıldığından bahisle açılan davada; sanığın, yüklenen suçlamayı kabul etmeyip şikayetçinin kredi kartından hat yüklemesi yapmadığını, kullandığı hattı arayan kontör yüklenen hattın sahibinin kim olduğunu bilmediğini savunması, kontör yüklemesi yapılan hat sahibi ..."ın soruşturma safhasında alınan beyanında, harcamaya ilişkin telefon numarasının adına kayıtlı olduğundan haberi olmadığını, böyle bir hat çıkartmadığını belirtmesi, alışverişte kullanılan IP numarasının internet cafeye ait olması karşısında, kontör yüklemesi yapılan hatta ilişkin tüm belgelerin getirtilmesi, hat sahibi gözüken ..."ın tanık sıfatıyla dinlenerek, belgeler de gösterilip kendisine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmediği takdirde gerek tanıktan gerekse sanıktan huzurda alınacak ve suç tarihlerinden önce resmi dairelerden getirtilen imza örnekleriyle abonelik sözleşmesindeki imzaların karşılaştırılması suretiyle, adına sözleşme yapılan kişinin eli ürünü olup olmadığını belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yapılması, ilgili GSM operatöründen suça konu hattın hangi telefondan kullanıldığına ilişkin olarak İMEİ numaraları tespit edilip sanık adına kayıtlı olup olmadığı veya kime ait olduğunun araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.