16. Hukuk Dairesi 2016/13016 E. , 2019/7911 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 469 ada 15 parsel sayılı ve 36.777,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 20/120"si ..., 20/120"si ..., 20/120"si ..., 20/120"si ..., 5/120"si ..., 3/120"si ..., 3/120"si Ayşe Genç, 3/120"si ..., 3/120"si ..., 3/120"si ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın almaya dayanarak dava açmışlardır. Davacı ... tarafından, davalılar ... ve 469 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men"i müdahale davası, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek gönderilmekle eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 469 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, 20/120 hisse ..., 20/120 hisse ..., 20/120 hisse ..., 20/120 hisse ..., 20/120 hisse ..., 5/120 hisse ..., 3/120 hisse ..., 3/120 hisse Ayşe Genç, 3/120 hisse ..., 3/120 hisse ..., 3/120 hisse ... adlarına tarla vasfıyla müştereken tespiti ve tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
