Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2011/577-2014/135
DAVACI : ....
DAVALI : ....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 18/07/2000 tarihinde 2 yıl süreli toptan satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6/3. maddesine göre yıllık taahhüdün üzerinde yapılan satışlar için ayrıca %3 ek satış primi ödeneceğini, müvekkilinin ek satış primine hak kazandığını belirterek, toplam 80.866 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme tarihinden önce yönetmelikte yapılan değişiklikle ek satış primi verilmesi uygulamasının kaldırıldığını, sözleşmenin yönetmeliğe aykırı olamayacağını, davacının satış primi talep hakkının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının sözleşme döneminde taahhüt ettiği miktardan daha fazla satış yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.