5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19260 Esas 2019/982 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/19260
Karar No: 2019/982
Karar Tarihi: 29.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/19260 Esas 2019/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla suçlanmıştır. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçun 5607 sayılı yasaya uygun kaldığından, müşteki TAPDK vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görülmüştür çünkü sanığın suç işlediği tarih itibarıyla asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/19260 E. , 2019/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan diğer sanık ... "a mahkumiyet kararı verilen 04/05/2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.