Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6248 Esas 2015/25808 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6248
Karar No: 2015/25808
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6248 Esas 2015/25808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum olmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlüyü 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğe ve müsadereye mahkum etti. Sanığın müdafii bu kararı temyiz etti ve dava evrakı Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde ile ilgili iptal kararını dikkate alarak yargılama giderlerinin infaz aşamasında değerlendirilebileceğine karar verdi. Mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek, sanığın lehine herhangi bir hüküm uygulanmasına gerek olmadığına karar vererek, temyiz itirazını reddetti ve hükmü onadı. Kararda, 6136 sayılı Yasaya, hükümlerin uygulanması için belirtilen 13/1 maddesi ve yargılama giderlerinin infaz aşamasında nazara alınabileceği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/6248 E. , 2015/25808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/365097

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 17.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; İSTANBUL 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2014 gün ve 2014/30 esas, 2014/283 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmiştir.

Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.