Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/20877 Esas 2007/23547 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çek, ................................. tarafından keşide edilmiş olup, ödeme emri 06.03.2007 tarihinde yönetim kurulu başkanı ......................... imzasına tebliğ edilmiştir. ................................ ve ..........................takipte borçlu olmadıklarından dava açmak için aktif husumet ehliyetleri olmadığı gibi; 16.04.2007 tarihinde yapılan itiraz İİK.nun 168/5. maddesine göre 5 günlük yasal sürede de bulunmadığından, mahkemece davanın aktif husumet ve süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta işlem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğrudur.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL. onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.