Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2797 Esas 2020/12606 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2797
Karar No: 2020/12606
Karar Tarihi: 17.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2797 Esas 2020/12606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, katılanın evlenme isteğini arkadaşı olan bir tanığa bildirdiği ve tanığın daha önce çalıştığı temyiz dışı sanığa bu durumu ilettiği belirtilmiştir. Sanık, kadın ve kardeşi ile evine misafir ettiği katılan ve tanıkların evlenme konusunda anlaştıkları, başlık parası vermek için Hatay'a gittikleri ve sanık tarafından 8.000 TL değerinde ziynet eşyası aldırıldığı iddia edilmiştir. Ancak, sanıklara atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle, sanıkların beraat ettiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde düzenlenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/2797 E. , 2020/12606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, evlenme isteğini arkadaşı olan tanık ..."na bildirmesi üzerine tanığın daha önce birlikte çalıştığı (dosyası tefrik edilen) temyiz dışı sanık ..."e bu durumu ilettiği, onun da ..."yı arayarak evinde misafir ettiği bir kadın ile kardeşinin olduğunu, katılanın gelip görebileceğini söylemesi nedeniyle katılan, tanıklar ..., ... ve ..."un hep birlikte Kütahya"ya ..."ün evine gittikleri, orada sanığın, sanık ..."yı ..., sanık ..."i de ..."nın kardeşi ... diye tanıttığı, katılan ve ... ismi ile tanıştırılan sanık ..."nın konuşarak evlenme hususunda anlaştıkları, daha sonra katılan ve tanıklar ... ile ..."nun sanıklar ... ve ..."e başlık parası vermek için Hatay"a gittikleri, katılanın ... diye bildiği sanık ..."e tanık ... aracılığıyla 4.000,00 TL başlık parasını verdiği ve daha sonra sanık ..."yı alıp Afyonkarahisar"a götürdükleri, katılan ve sanık ..."nın Afyonkarahisar"da bir gün kaldıkları, ertesi gün sanık ..."nın katılana 8.000,00 TL değerinde ziynet eşyası vs. aldırdığı, eve dönerlerken ..."nın katılana susadığını söyleyerek su almasını istediği, katılanın su almak üzere markete girmesi üzerine sanığın katılana aldırdığı ziynet eşyaları ile birlikte kaçtığının iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, kovuşturma aşamasında yaptırılan teşhiste katılanın ve tanıkların, sanıkları teşhis edemediği, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.