Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16165 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16165
Karar No: 2018/5445
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16165 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Tanıkların sanığın enerji içeceği çaldığını beyan etmesine rağmen hırsızlık suçunun tam olarak gerçekleştiğinin gözardı edilmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, sanığın cezası tamamlanana kadar seçme ve seçilme ehliyeti, siyasi haklar ve alt soyu üzerindeki haklarının kullanımı yasal olarak mevcut değildir. Mahkeme bu sebeple hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi a, c, d ve e bentleri hakkındaki hakların cezanın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılma hükmü uygulanamamaktadır. Ancak, sanığın hapis cezası tamamlanıncaya kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yanı sıra siyasi hakları ve seçme/seyilme ehliyeti de yasal olarak kullanım dışıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/16165 E. , 2018/5445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmada dinlenen tanıkların, sanığın dolapta bir adet enerji içeceğini alıp içitiğini beyan etmeleri karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca
cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.