Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1383 Esas 2019/4505 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1383
Karar No: 2019/4505
Karar Tarihi: 26.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1383 Esas 2019/4505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanık ve müdafilerinin yasal temyiz süresinden sonra gerçekleştirdikleri temyiz taleplerinin eski hale getirme taleplerinin varit görülmemesi nedeniyle reddedilmesine karar verildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum oldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 62 (cezaların belirlenmesi)
- TCK'nın 53 (genel hükümler)
- TCK'nın 58/9 (terör örgütü faaliyetleri kapsamında suç işlemek)
- TCK'nın 63 (suç işlemeye sürüklenen çocuklar için özel hükümler)

16. Ceza Dairesi 2019/1383 E. , 2019/4505 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.06.2018 tarihli kararına yönelik olarak sanık ve Baro tarafından görevlendirilen müdafii tarafından ayrı ayrı yapılan eski hale getirme taleplerinin varit olmadığı belirlenerek, sanık ve müdafilerince yapılan temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1 maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin kararının Baro tarafından görevlendirilen sanık müdafiine 23.07.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra, 16.10.2018 tarihinde sanık tarafından; 22.10.2018 tarihinde sanık tarafından görevlendirilen vekaletnameli müdafii tarafından; 12.11.2018 tarihinde de Baro tarafından görevlendirilen müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz taleplerinde bulunulduğu, bu şekilde yapılan temyiz taleplerinin eski hale getirme taleplerinin varit görülmemesine nazaran, yasal temyiz süresinden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.