Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20285 Esas 2015/36137 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20285
Karar No: 2015/36137
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20285 Esas 2015/36137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir karar incelendi. Sanığın, katılan Serkan'a karşı yaralama ve katılan İncilay'a karşı hakaret suçlarından verilen hükümler yapılan temyiz itirazları sonucunda kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ancak, sanığın katılan İncilay'a karşı işlediği yaralama suçuna ilişkin hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilirken, tehdit suçundan verilen hüküm sanık tarafından kabul edilmemesi ve delillerin yeterince tartışılmamış olmasından dolayı bozuldu. Kararda, 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğe girmesiyle birlikte hüküm verilen adli para cezalarının temyiz sınırı ve hükümlerin kesin nitelikte olduğu vurgulandı. Kanunlar ise şu şekilde verildi:
- 5320 sayılı CMK'nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2015/20285 E. , 2015/36137 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/153770
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/759 (E) ve 2015/351 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın katılan Serkan"a karşı yaralama; katılan İncilay"a karşı hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 06.04.2015 tarihli, 2014/759 E, 2015/351 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın katılan İncilay"a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanığın katılan İncilay"a karşı işlediği tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılan Serkan ve tanık Fatma"nın sanığın tehdit sözünü söylediğini söylememeleri karşısında suçun sabit olduğuna ilişkin delillerin ne olduğu gerekçede gösterilip tartışılmadan sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.