Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı el atmanın önlenmesine ilişkin ilamın incelenmesinde ihale ile taşınmazı satın alıp adına tescil yaptıran davacının taşınmaz içinde bulunan borçlu davacının el atmasının önlenmesine ilişkin olup bu haliyle mülkiyet ihtilafı bulunmadığı taşınmazın aynıyla ilgili olmadığı görülmüştür. Bu durumda HUMK. 443. madde hükmü gereğince kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği göz ardı edilerek şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.