Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesi gereği borçlu belediyenin fiilen kamu hizmetinde kullandığı mal ve hakları haczedilemez. İcra Mahkemesince de haciz konulan hesapla ilgili bu kurallar benimsenmiş ise de birden çok kaynaktan gelen hesaptaki paraların bizzatihi haczi kabil olmayanlar ve fiilen haczi mümkün olmayanların tetkik edilmeksizin anlaşmazlığa net çözüm getirilmeden bu aşamada eksik incelemeyle haczedilemezlik itirazının red edilmesi doğru değildir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.