Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla Şişli İcra Dairesinde başlattığı takibe karşı borçlu tarafça Bozcaada İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Şişli İcra Dairelerinin yetkisine karşı çıktığı ve senetteki imzayı inkar ettiği görülmüştür. Bu durumda  Mahkemece öncelikle yapılması gereken iş; yetkili icra dairesinin tesbiti ile (İİK.nun 169/a-1.madde hükmü gereğince taraflar gelmeselerde yetki itirazını inceleyip) oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu aşamada yetki itirazı çözülmeden imza itirazının esasının incelenmesi ile ilgili hususlar gerekçe yapılarak istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.