Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe dayanak 200.000 YTL bedelli 23.05.2007 vadeli 23.03.2007 tanzim tarihli senedin borçlunun icra mahkemesine yaptığı itirazında ibraz ettiği 23.03.2007 tarihli satış sözleşmesinde açıkça atıf olduğu görülmüştür. Bu durumda alacaklı tarafça da inkar edilmeyen satış sözleşmesi ile takip dayanağı senedin örtüştüğü, dayanak senedin TTK"nun 688/2.maddesindeki unsurları taşımadığı alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmıştır. Mahkemece de bu husus karar gerekçesinde belirtilmiş ancak alacağın tahsilinin yargılamaya muhtaç olduğu hallerde borçlu itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verilmek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.