Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Aynı eylemden ötürü açılan iki kamu davasına konu suçlardan biri olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken hükmedilen 5 ay hapis cezası mahkumiyetinin 01/11/2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında anılan hükmü içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi 2017/803 esas, 2018/56 karar sayılı, 01/02/2018 tarihli ilamı hakkında kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanığın 246 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, meskun mahalde, yağmurlu havada, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, ıslak, parke kaplı caddede seyrederken, gidiş yönüne göre sağ şeritte park halinde duran otomobile çarpmasıyla, araç içinde yolcu katılan ..."in yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda;
1-)Yargılama sonunda taksirle yaralama suçundan davanın reddine ve daha önce yapılan yargılamada da trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, ancak TCK"nın 89/5. maddesine göre, somut olayda koşulları oluşan bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, katılanın anılan Kanunun 89/1. maddesi dışında yaralanması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu gözetildiğinde yargılamaya devam edilerek sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Bozma ilamına uyulduğu takdirde, sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit yargılama usulü"" düzenlemesine tabi olacağı; Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Kabule göre de;
3-)Sanığa isnat edilen suçun temas ettiği kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı 5271 sayılı CMK"nın 195. maddesi kapsamında bulunmadığı gibi, sanık hakkında anılan kanunun 193/2. maddesinin uygulanmasını gerektirir koşulların da mevcut olmamasına rağmen, savunması alınmaksızın yargılama yapılarak hakkında hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191 ve 193/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.