Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32733 Esas 2021/2314 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32733
Karar No: 2021/2314
Karar Tarihi: 03.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32733 Esas 2021/2314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden kredi temin ettiğini iddia ederek bir katılanı 20.000 TL kredi için 2.000 TL komisyon ücreti ödemeye ikna etmiştir. Katılan, posta çeki hesabına 1.500 TL para yatırdıktan sonra sanıkla irtibatı kestiğinde dolandırıldığını anladı. Sanığın Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-3, 53. maddeleri uyarınca hükmedildi.
TCK 158/1-f-son maddeye göre, dolandırıcılık suçu işlemek için banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması hali nitelikli hale gelir. TCK 62 maddeye göre, dolandırıcılık suçu işlenmesi halinde, ceza arttırım nedenidir. TCK 52/2-3 maddeye göre ise, dolandırıcılık suçu mağdurun malvarlığına zarar verdiği için cezası arttırılır. TCK 53 maddeye göre ise, kişinin para veya başka bir malvarlığı değerini ele geçirmek amacıyla yapılan dolandırıcılık suçunun cezası 3 yıldan az olmaz.

15. Ceza Dairesi 2017/32733 E. , 2021/2314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın internet üzerinden kredi temin edeceğine dair ilan verdiği, katılanın sosyal medya hesabından sanık ile görüştüğü, sanığın senet karşılığında kredi verdiğini söylemesi üzerine katılanın kredi talebinde bulunduğu, sanığın 20.000TL kredi verilebilmesi için 2.000TL komisyon yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın, sanığın posta çeki hesabına 1.500TL para yatırdığı, daha sonra sanığı aradığında telefonlarına ve facebook adresine ulaşamadığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükme ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.