Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11934
Karar No: 2020/2598
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11934 Esas 2020/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada, sanık Beyin'in yargılandığına dair bir karara bozma kararı verdi. Sanık, bir kişinin kendisini banka müdürü olarak tanıtıp 13.000 TL’yi almaya geldiğini söyleyerek müştekinin evindeki 4.700 TL’den 4.000 TL’yi alıp kaçtıktan sonra yere düşen 700 TL’yi geri vermişti. Tanık ihbarı sonucu sanık, aracın plakasından tespit edildi ve yargılanmaya başlandı. Ancak, sanığın savunması ve Ali Bostancı adlı bir firmada çalıştığına dair belgeler, olay tarihinde Bursa'da olduğuna dair bilgilerin incelenmesi gerekiyordu fakat bu incelemeler yapılmadan mahkumiyet kararı verildi. Kanunlar: CMK Madde 223/2-3, Türk Ceza Kanunu Madde 157 ve 158.
2. Ceza Dairesi         2019/11934 E.  ,  2020/2598 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin evine gelen iki kişiden birisinin kendisini Balıkesir Ziraat Bankasının müdürü olarak tanıttıktan sonra hesapta biriken 13.000,00 TL"nin kendisine teslimi için 640,00 TL vermesinin gerektiğini ifade etmeleri üzerine müştekinin evde saklamış olduğu 4.700,00 TL paradan 4.000,00 TL"sini evdeki halının üzerine bıraktıktan sonra 700 TL"sini şahıslara verdiği sonrasında kendisini banka müdürü olarak tanıtan kişinin müştekiyi oyaladığı sırada içeri giren diğer kişinin halının üzerindeki parayı aldığı ve müştekiyi oyalamaya devam ederek geldikleri arabaya binip gitmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; şahıslardan şüphelenen tanık ..."ın aracın plakasına ilişkin ihbarda bulunması üzerine 16 CBP 79 nolu plakaya ilişkin yapılan inceleme ile bilgilerine ulaşılan sanığın tüm aşamalarda alınan beyanlarında üzerine atılı suçları kabul etmeyerek plakanın taklit edilmiş olabileceğini, olay günü Bursa ilindeki Ali Bostancı"nın çalışma alanındaki inşaatta çalıştığını ayrıca aynı konuyla ilgili İzmir Adliyesi"nde de hakkında dava açıldığı öğrendiğine ilişkin beyanları karşısında; sanığın beyanlarıın doğruluğunun araştırılması amacı ile beyanlarında geçen Ali Bostancı Firması"ndan sanığın beyanlarında olduğu gibi suç tarihinde çalışıp çalışmadığının sorulması ve aynı olaya ilişkin İzmir Adliyesi"nde de davaların bulunduğuna dair beyana yönelik araştırma yapılarak varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi ve dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanması, devamla sanığın olay tarihinde nerede olduğunun tespiti adına soruşturma aşamasında kullandığını beyan ettiği 0537 734 21 10 nolu hattın sanığa aidiyeti kesin olarak saptandıktan sonra suç tarihi itibariyle baz istasyonu bilgileri araştırmasının yapılmasının ardından gerekirse ilgili kişilerin açık kimlik ve adresi tespit edildikten sonra tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre, deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi