İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4132 Esas 2020/11021 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4132
Karar No: 2020/11021
Karar Tarihi: 05.03.2020

İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4132 Esas 2020/11021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yapılan yargılamalar, deliller ve mahkemenin inanç ve takdirine uygun olarak hükme varılmıştır. Sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın tehdit suçundan da mahkumiyetine yönelik bir hüküm kalmıştır. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile değişen 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereği, suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Uzlaştırma işlemi yapılacak ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumu değerlendirilecektir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 106/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2018/4132 E. , 2020/11021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının
incelenmesinde:
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/1, maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.