Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29331 Esas 2018/3675 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29331
Karar No: 2018/3675
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29331 Esas 2018/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yapılan suçlamaların mahkumiyetiyle sonuçlandığı belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve hükümde herhangi bir yasal veya usulsüzlük olmadığı kabul edilmiştir. Ancak dosya içeriğindeki kolluk tutanağına göre, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1. maddesi (Etkin Pişmanlık Hükümleri)
- TCK'nın 53. maddesi (İnfazın Ertelenmesi)

17. Ceza Dairesi 2015/29331 E. , 2018/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğindeki kolluk tutanağına göre, sanığın yakalanması üzerine katılana ait suça konu kapıyı sakladığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.