Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3271 Esas 2018/3278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3271
Karar No: 2018/3278
Karar Tarihi: 10.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3271 Esas 2018/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanığın beraatına ve suç duyurusuna hükmedilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanık, vergi incelemesi için istenilen belgeleri ibraz etmemesi suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, defter ve belgelerin saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğunu belirtmiş ve somut olayda sanığın işyerini başka bir kişiyle birlikte işlettiği savunmasını değerlendirmiştir. Sanık, istenilen belgelerin çalındığı, kaybolduğu ya da bulunmadığı gerekçesiyle ibrazından kaçındığı iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, yazılı şekilde beraat kararı vermiştir. Kararda, Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Ayrıca, VUK'un 139. maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmaması halinde mükellefe cezai yaptırım uygulanabileceği belirtilmiştir. Son olarak, kararın sebepli olarak bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 253. ve 139. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/3271 E. , 2018/3278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve suç duyurusu

Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; 2010 yılına ait, varlığı matbaa fatura basım bilgi formuyla sabit faturaların 14.06.2011 tarihli yazı ile istenildiği halde sanığın, vergi mükellefiyeti kendi adına olmakla birlikte işyerini ... isimli kişinin oğlu olan ... isimli kişi ile birlikte işlettiğini savunması, 13.07.2011 tarihli vergi müfettişince düzenlenen ve imzasının bulunduğu tutanaktaki beyanında, işyerini kapatmak için vergi dairesine gittiğinde bastırdığı belgeleri istediklerini, bunun üzerine ...’de işyerine ilişkin belgeleri vermesini istediğini, kendisine bir cilt boş gider pusulası verdiğini, bunun dışında elinde hiç bir defter ve belgenin bulunmadığını belirtmesi karşısında; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 23.11.1999 gün ve 1999/11- 273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı- kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde VUK"nun 139. maddesinde yazılı hususlarda usulüne uygun tebligat aranmayacağından, sanığın tüm unsurları itibariyle oluşan "yasal defter ve belgeleri gizlemek" suçundan mahkumiyetine kararı verilmesi yerine, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğundan bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün be sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.