Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16171 Esas 2018/5442 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16171
Karar No: 2018/5442
Karar Tarihi: 10.04.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16171 Esas 2018/5442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan sanık, mahkeme tarafından mahkum edildi. Sanığın daha önceki bir suçtan hükümlü olduğu ve tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle temyiz edilmediği belirtildi. Ayrıca, sanığın yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu da infaz aşamasında değerlendirileceği belirtildi. Dosyada ve duruşma tutanaklarında herhangi bir usul hataları veya kanunsuzluk tespit edilmediğinden, sanığın temyiz itirazı reddedildi ve hüküm teyit edildi.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası.

13. Ceza Dairesi 2016/16171 E. , 2018/5442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığın payına düşen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.