MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 17/06/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10/03/2016 tarih, 2014/24286 E ve 2016/4348 K sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2019 tarih ve KD-2019/106550 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2019 tarih ve KD-2019/106550 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 10/03/2016 tarih, 2014/24286 E ve 2016/4348 K sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın suça konu ADESE AVM isimli iş yerinden dava konusu eylemden önce 23/12/2012 tarihinde işlediği suçla ilgili Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/347 esas sayılı dosyasında, iddianamenin 10/01/2013 tarihinde kabul edildiği, iş bu dosyadaki hırsızlık eyleminde de yine aynı iş yerinin söz konusu olduğu ve suç tarihinin 05/01/2013 olduğu, bu nedenle hukuki kesinti olmadığı anlaşılmakla, Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/347 esas 2016/442 karar sayılı dosyası ile iş bu dosya birleştirilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında yaklaşık on üç gün ara ile aynı işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemleri nedeniyle tek hüküm kurularak, kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.