Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15716 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15716
Karar No: 2018/5436
Karar Tarihi: 10.04.2018

Dolandırıcılık - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15716 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçunun TCK'nın 43/1. maddesi yanlış uygulanmış ve dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar arasındaki fark gözetilerek, failin lehine olan kanun uygulanacak ve infaz edilecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 43/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi
- CMK 253. maddesi
- CMK 254. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/15716 E. , 2018/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçların işlendiği tarih aralığı gözönüne alındığında iki ayrı suç oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.